Lisez cet
article.Non mais pour qui vous vous prenez? MÊLEZ-VOUS DE VOS HOSTIES D'AFFAIRES GROS-CULS OBÈSES D'AMÉRICAINS DE MERDE!
J'en ai plus qu'assez de tous ces mensonges que l'on rapporte au sujet de la chasse au phoque! Voici les mythes et la réalité:
1. Le gouvernement du Canada permet aux chasseurs d'abattre des blanchons.
Réalité: Les images du blanchon du Groenland sont largement mises en évidences par les opposants à la chasse au phoque. Elles donnent la fausse impression que des blanchons vulnérables sont ciblés par les chasseurs au cours de la chasse commerciale.
La chasse des petits du phoque du Groenland (blanchons) et des petits du phoque à capuchon (dos bleus) est interdite — et ce, depuis 1987. Le
Règlement sur les mammifères marins interdit le commerce, la vente ou le troc des fourrures de ces petits phoques. Les phoques chassés sont des animaux autonomes indépendants.
2. Les phoques sont écorchés vifs.
Réalité: Selon un rapport indépendant publié en 2002 dans la
Revue vétérinaire canadienne et les nombreux rapports mentionnés par la Commission Malouf (1987) [Commission royale d'enquête sur les phoques], ces allégations sont fausses.
Parfois, un phoque semble bouger après avoir été abattu. Même quand ils sont morts, les ont des convulsions attribuables au «réflexe de la nage». Ce réflexe donne la fausse impression que l'animal est toujours en vie alors qu'il est manifestement mort. Il semblable au réflexe des poulets [qui battent des ailes après s'être faits décapités].
3. Le gourdin — ou hakapik — est un instrument barbare qui n'a pas sa place dans le monde d'aujourd'hui.
Réalité: La Commission royale sur les phoques et l'industrie de la chasse au phoque s'est penchée sur les méthodes de chasse et a conclu que la chasse au gourdin, lorsqu'elle est pratiquée correctement, n'est pas plus cruelle, et est même souvent moins cruelle, que les méthodes d'abattage utilisées dans les
abattoirs commerciaux, les quelles sont acceptées par la majorité de la population.
Un rapport publié en septembre 2002 dans la
Revue vétérinaire canadienne, a démontré que le gourdin (ou hakapik) est une arme efficace pour abattre l'animal rapidement et sans cruauté.
Les chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madelaine (golfe du Saint-Laurent) et de la Basse-Côte-Nord du Québec soit 25% des chasseurs de phoques, utilisent à la fois le hakapik et une arme à feu tandis que les chasseurs sur les îlots de glace situés sur le Front (dans les eaux à l'est de Terre-Neuve) où se déroule 75% de la chasse, se servent principalement d'une arme à feu. [J'ajouterai de plus, qu'aucune arme quelle qu'elle soit ne saurait trouver sa place dans le monde d'aujourd'hui, donc je ne vois pas pourquoi on s'attaquerait au hakapik alors que l'on tolère manifestement les chars d'assaut et les ogives nucléaires.]
4. Le gouvernement du Canada autorise les chasseurs à abattre des milliers de phoques pour favoriser le rétab;issement des stocks de morue.
Réalité: Plusieurs facteurs ont contribué à entraver le rétablissement des stocks de morue, dont la pêche, la mauvaise condition physique des poissons, leur faible taux de croissance et des changements environnementaux.
En outre, il existe beaucoup d'incertitude dans l'estimation de la quantité de poissons consommés par les phoques. Le quota commercial de chasse au phoque est fondé sur de solides principes de conservation, et non sur des objectifs de rétablissement des stocks de poisson de fond. [Toutefois il a été prouvé que la morue fait bel et bien partie intégrante du menu quotidien des phoques.]
5. la chasse n'est pas une activité durable et met en danger la population de phoques du Groenland.
Réalité: Depuis les années 1960, les groupes écologistes affirment que la chasse au phoque n'est pas une activité durable. En fait, la population de phoque du Groenland est en santé et abondante. Selon un relevé effectué en 2004, le troupeau de phoques du Groenland de l'Atlantique Nord-Ouest, qui compte maintenant environ 5,8 millions d'individu, a presque triplé depuis les années 1970. Pêches et Océans Canada (MPO) fixe les quotas de manière à assurer la santé et l'abondance des troupeaux de phoques. Les phoques — et les phoques du Groenland en particulier — sont loin d'être «en voie de disparition».
6. Les chasseurss touchent si peu de revenus de la chasse au phoque qu'il ne s'agit pas d'une industrie viable.
Réalité: Même si le marché des peaux de phoque est sujet à d'importantes variations d'une année à l'autre, la chasse au phoque de 2006 a été de mémoire l'une des plus profitables. Étant donné les conditions extrêmement favorables du marché, la valeur au débarquement de la chasse au phoque du Groenland a été de 33 millions de dollars. Le prix moyen par peau payé aux pêcheurs a été de 97%, ce qui représente une augmentation de 77% par rapport à la valeur de 55% des peaux en 2005.
Les phoques représentent une source de revenus importante pour certains chasseurs et pour des milliers de familles de l'Est du Canada, à une période de l'année où les autres possibilitésde pêche sont pour le moins limitées dans les collectivités côtières éloignée. La chasse au phoque crée également des perspectives d'emploi dans le secteur de l'achat et dans les usines de transformation.
7. MPO [le Minstère des Pêches et des Océans] subventionne la chasse au phoque.
Réalité: Le MPO ne subventionne pas la chasse au phoque. La chasse au phoque est une industrie viable sur le plan économique. Toutes les subventions ont cessé en 2001. Même avant, les subventions accordées visaient le développement du marché et des produits, notamment une subvention pour la chair, en vue de favoriser l'utilisation complète des carcasses. En fait, le gouvernement a accordé moins de subventions à l'industrie de la chasse au phoque que l'avait recommandé la Commission royale sur les phoques et l'industrie de la chasse au phoque.
8. La chasse au phoque ne fait l'objet que d'une surveillance approximative et le MPO ne pénalise pas les activités ou pratiques illégales.
Réalité: La chasse au phoque fait l'objet d'une surveillance étroite et d'une réglementation rigoureuse. les agents des pêches surveillent la chasse au moyen de patrouilles aériennes, de patrouilles de surface (à bord de bateaux), de vérification à quai des bateaux aux lieux de débarquement, ainsi que d'inspections aux points d,achat et dans les usines de transformation.
Les infractions sont prises au sérieux et les chasseurs de phoques qui ne se conforment pas au
Réglement sur les mammifère marins sont pénalisés. Les conséquences de ces actes illégaux peuvent être des amendes imposées par le tribunal et la saisie desp rises, des engins de pêches, des bateuax et des permis.
9. La majorité des Canadiens s'oppose à la chasse au phoque.
Réalité: Les groupes de défense des animaux qui font campagne actuellement contre la chasse au phoque, citent le sondage Ipsos-Reid de 2004 selon lequel la plupart des Canadiens s'pposent à la chasse. En fait, les Canadiens appuient les politiques fédérales sur la chasse au phoque. Un sondage Ipsos-Reid mené en février 2005 conclut que 60% des Canadiens sont en faveur d'une chasse responsable.
Pour plus de renseignements, veuillez visiter le site Web:
http://www.dfo-mpo.gc.ca/seal-phoque/index_f.htmCeci est le texte intégral d'une brochure préparée par le Ministère des Pêches et des Océans du Canada. Pour plus de renseignements, vous pouvez consulter les articles de l'hon. Céline Hervieux-Payette, sénateur parus dans plusieurs quotidiens à travers le pays dont le Hill Times.
Pour reprendre ses dires, je me demande ce qui est le plus inhumain: 300 000 phoques tuées afin de faire vivre plusieurs centaines de familles (les sauvant ainsi du chômage puisque l'hiver la pêche à la morue et autres poisson est pratiquement impossible) dont la carcasse sert en plus à nourrir traditionnellement les peuples autochtones du pays ou bien plusieurs centaines de milliers d'Irakiens tuées par les États-Unis sans aucune raison valable et sans l'aval de la communauté internationale?
En droit international, un pays est souverain. La souveraineté signifie qu'un pays a le droit d'agir COMME BON LUI SEMBLE à l'INTÉRIEUR de ses frontières terrestres et MARITIMES sans qu'AUCUN acteur international ne lui mette des bâtons dans les roues. La République des États-Unis d'Amérique est coupable d'attaque à la souveraineté du Dominion du Canada en adoptant cette résolution contre la chasse au phoque. Toujours en droit international, une attaque à la souveraineté d'un pays par un autre, peut engendrer une déclaration de guerre de la part de l'attaqué (là je suis parfaitement conscient que c'est poussé, mais c'est la stricte vérité et ce scénario serait très près de ce qui pourrait se passer dans la réalité si nous étions au XIXe siècle).
Tout ça pourquoi? Pour la simple raison qu'un phoque c'est cute aux yeux des environnementalistes, fondamentalistes, remplis de la morale chrétienne, conservatrice de la lutte entre le bien et le mal, de l'adorable blanchon duveteux, divin et du détestable chasseur sanguinaire, diabolique. Car comme mon coloc a déjà dit: «Si c'était vraiment laid un phoque, tout le monde s'en ***sserait qu'on le chasse.»
